#SalvemosLasDosVidas Acerca del ciberactivismo opositor a la legalización del aborto en Argentina /

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Morales, S. y Vidal, E. (Coords.) - ¿Quién se apropia de qué? : tecnologías digitales en el capitalismo de plataformas. - . Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, 2022
Autor Principal: Laudano, Claudia
Formato: Capítulo de libro
Lengua:español
Series:Grupos de trabajo de CLACSO
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.5481/pm.5481.pdf
Recurso relacionado
Resumen:Si, merced a un giro ostensible en el repertorio de acciones, los sectores contrarios a la legalización del aborto lograron impedir en 2018 la aprobación del proyecto en la Cámara de Senadores, en 2019, fortalecidos como contramovimiento, avanzaron en cuestionar el statu quo legal vigente desde hace cien años en Argentina en materia de abortos no punibles. No obstante, las apariciones públicas de sectores autodenominados pro-vida durante el primer debate por la legalización del aborto en el país en 2018 distan de ser novedosas, en tanto constituyen un contramovimiento organizado desde hace décadas en el país (Vasallo, 2005; Laudano, 2012; Faúndes, 2015), en defensa del statu quo de una sexualidad reproductiva y de la maternidad como destino para las mujeres. Por su parte, la contraofensiva conservadora de los últimos años abarca una gama heterogénea de sectores religiosos y laicos, junto a profesionales, influencers en redes sociales y representantes partidarios (Pedrido, 2021). En este trabajo abordaremos específicamente el ciberactivismo de los grupos contrarios a la legalización del aborto en un caso de 2019, encuadrado como aborto no punible en el Código Penal argentino desde 1921, pero que en medio de la disputa pública derivó primero en el cuestionamiento de la legislación para luego ser abordado como un caso de explotación sexual seguido de aborto. Dentro de la estrategia digital general, el análisis focaliza en las tácticas utilizadas en particular en la plataforma Twitter, por la fuerte valoración que concita en el país en sectores periodísticos y político-partidarios, con referencias complementarias a acciones offline, como parte de un repertorio híbrido de acciones colectivas (Chadwick, 2007). Antes, una breve caracterización del ciberactivismo opositor al aborto legal en 2018, durante el debate del proyecto de ley en el Congreso de la Nación.
Descripción Física:p. 159-167
ISBN:9789878132242

MARC

LEADER 00000naa a22000001a 4500
001 koha93927
005 20230315181554.0
007 ta
007 c| ||||||||
008 220922s2022 ag ||||| |||| 00| 0 spa d
040 |a AR-EnULPH  |c AR-EnULPH 
100 1 |0 (AR-EnULPH)0760LaudanoC  |9 2874  |a Laudano, Claudia  |5 IDIHCS 
245 1 2 |a #SalvemosLasDosVidas  |h [recurso electrónico].  |b Acerca del ciberactivismo opositor a la legalización del aborto en Argentina /  |c Claudia Laudano. 
300 |a p. 159-167 
490 0 |a Grupos de trabajo de CLACSO 
520 |a Si, merced a un giro ostensible en el repertorio de acciones, los sectores contrarios a la legalización del aborto lograron impedir en 2018 la aprobación del proyecto en la Cámara de Senadores, en 2019, fortalecidos como contramovimiento, avanzaron en cuestionar el statu quo legal vigente desde hace cien años en Argentina en materia de abortos no punibles. No obstante, las apariciones públicas de sectores autodenominados pro-vida durante el primer debate por la legalización del aborto en el país en 2018 distan de ser novedosas, en tanto constituyen un contramovimiento organizado desde hace décadas en el país (Vasallo, 2005; Laudano, 2012; Faúndes, 2015), en defensa del statu quo de una sexualidad reproductiva y de la maternidad como destino para las mujeres. Por su parte, la contraofensiva conservadora de los últimos años abarca una gama heterogénea de sectores religiosos y laicos, junto a profesionales, influencers en redes sociales y representantes partidarios (Pedrido, 2021). En este trabajo abordaremos específicamente el ciberactivismo de los grupos contrarios a la legalización del aborto en un caso de 2019, encuadrado como aborto no punible en el Código Penal argentino desde 1921, pero que en medio de la disputa pública derivó primero en el cuestionamiento de la legislación para luego ser abordado como un caso de explotación sexual seguido de aborto. Dentro de la estrategia digital general, el análisis focaliza en las tácticas utilizadas en particular en la plataforma Twitter, por la fuerte valoración que concita en el país en sectores periodísticos y político-partidarios, con referencias complementarias a acciones offline, como parte de un repertorio híbrido de acciones colectivas (Chadwick, 2007). Antes, una breve caracterización del ciberactivismo opositor al aborto legal en 2018, durante el debate del proyecto de ley en el Congreso de la Nación. 
540 |a Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/  
650 2 0 |9 24341  |a Feminismo 
650 2 0 |9 432195  |a Estudios de género 
650 2 0 |9 407845  |a Aborto 
650 2 0 |9 20720  |a Proyectos de ley 
650 2 0 |9 27161  |a Movimientos sociales 
650 2 0 |9 28788  |a Tecnología de las comunicaciones 
650 2 7 |9 482504  |a Redes sociales 
651 0 |9 1309  |a Argentina 
690 1 4 |a Ciencias sociales  |9 354 
773 |a Morales, S. y Vidal, E. (Coords.)  |t ¿Quién se apropia de qué? : tecnologías digitales en el capitalismo de plataformas.  |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires : CLACSO, 2022  |z 9789878132242 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.5481/pm.5481.pdf  |x MA 
856 4 2 |u https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/169745/1/Quien-se-apropia-de-que.pdf  |z Recurso relacionado 
942 |2 udc  |c CA 
952 |0 0  |1 0  |2 udc  |4 0  |6 PM5481  |7 3  |9 124401  |a MA  |d 2022-09-22  |l 0  |o pm.5481  |p pm.5481  |r 2022-09-22 00:00:00  |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.5481/pm.5481.pdf  |w 2022-09-22  |y CA  |k 14  |b MEMORIA ACADEMICA 
999 |c 93927  |d 93927