Realismo con un rostro no-humano. Benjamin/Adorno/Kracauer y la filosofia venidera

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Jornada Walter Benjamin (4 : 2022 : Ensenada) - De la crítica de lo humano a lo Unmensch (no humano) - . Ensenada : Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, 2023
Autor Principal: Berdet, Marc
Formato: Documento de evento
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15721/ev.15721.pdf
http://eventosciefi.fahce.unlp.edu.ar/jornadas-walter-benjamin/iv-jwb/actas
Resumen:Existe en filosofía, hace dos décadas, un "viraje realista", tanto en la tradición que llamamos filosofía analítica como en la filosofía dicha continental. En este campo que va de Cora Diamond a Quentin Meillassoux, la Teoría Crítica está siendo descalificada, implícita o explícitamente, por estar demasiado ligada a Kant, pretendidamente el destructor del realismo en beneficio exclusivo del idealismo. Sin embargo, la discusión de la Teoría Crítica (aquí Theodor W. Adorno, Siegfried Kracauer y, sobre todo, Walter Benjamin) con Kant en el contexto del neokantismo del inicio del siglo XX lleva a estos autores a un nuevo tipo de realismo -un "extraño realismo", para retomar la expresión de uno (Adorno) hablando del otro (Kracauer), pero que podría también aplicarse al tercero (Benjamin). Se trata, vamos a argumentar aquí, de un realismo con un rostro no- humano, por oposición al realismo con un rostro humano defendido por Hillary Putnam al final del siglo XX. Quizás es de este tipo de filosofía poética y política que precisamos ahora que se revele cada vez más nuestra precaria condición estelar.

MARC

LEADER 00000naa a2200000 a 4500
001 EVENTO15383
008 190506s2023####|||#####|#####1###0#####d
100 |a Berdet, Marc  |u Universidade Federal de Rio de Janeiro - UFRJ 
245 1 0 |a Realismo con un rostro no-humano. Benjamin/Adorno/Kracauer y la filosofia venidera 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
520 3 |a Existe en filosofía, hace dos décadas, un "viraje realista", tanto en la tradición que llamamos filosofía analítica como en la filosofía dicha continental. En este campo que va de Cora Diamond a Quentin Meillassoux, la Teoría Crítica está siendo descalificada, implícita o explícitamente, por estar demasiado ligada a Kant, pretendidamente el destructor del realismo en beneficio exclusivo del idealismo. Sin embargo, la discusión de la Teoría Crítica (aquí Theodor W. Adorno, Siegfried Kracauer y, sobre todo, Walter Benjamin) con Kant en el contexto del neokantismo del inicio del siglo XX lleva a estos autores a un nuevo tipo de realismo -un "extraño realismo", para retomar la expresión de uno (Adorno) hablando del otro (Kracauer), pero que podría también aplicarse al tercero (Benjamin). Se trata, vamos a argumentar aquí, de un realismo con un rostro no- humano, por oposición al realismo con un rostro humano defendido por Hillary Putnam al final del siglo XX. Quizás es de este tipo de filosofía poética y política que precisamos ahora que se revele cada vez más nuestra precaria condición estelar. 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15721/ev.15721.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15721/ev.15721.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://eventosciefi.fahce.unlp.edu.ar/jornadas-walter-benjamin/iv-jwb/actas 
773 0 |7 m2am  |a Jornada Walter Benjamin (4 : 2022 : Ensenada)  |t De la crítica de lo humano a lo Unmensch (no humano)  |d Ensenada : Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, 2023 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/