Sobre la imagen dialéctica como figura artística de la obra de arte politizada

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Jornada Walter Benjamin (3 : 2020 : Ensenada) - Historia y materialismo antropológico - . Ensenada : Centro de Investigaciones en Filosofía, 2020
Autor Principal: Casanovas, Agustín E.
Formato: Documento de evento
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15004/ev.15004.pdf
http://eventosciefi.fahce.unlp.edu.ar/jornadas-walter-benjamin/iii-jwb/jornadas-walter-benjamin/iii-jwb/actas
Resumen:Esta ponencia trata sobre la imagen dialéctica en tanto categoría gnoseológica con la que Benjamin intentó superar las formas adialécticas de conocimiento y las que postulaban a la verdad como una obtención a partir de una realidad procesual. Se analiza la pertinencia de indicar que en dicho concepto la toma de conciencia actúa como instancia articuladora de teoría y praxis. Por otro lado, se sostiene que los medios de reproducción técnica contribuyeron a que el signo se convierta en la figura artística predominante. Asimismo, se explica que, con este tipo de recepción, la obra de arte pierde su valor cognitivo.
Notas:Co-organiza: Proyecto PICT "Walter Benjamin: de la antropología temprana almaterialismo antropológico. Constelaciones de lo humano y lo no humano (Unmensch) bajo las mutaciones de la modernidad" (2019-01608)

MARC

LEADER 00000naa a2200000 a 4500
001 EVENTO14728
008 190506s2020####|||#####|#####1###0#####d
100 |a Casanovas, Agustín E.  |u Centro de Investigaciones en Filosofía - Universidad Nacional de La Plata 
245 1 0 |a Sobre la imagen dialéctica como figura artística de la obra de arte politizada 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
500 |a Co-organiza: Proyecto PICT "Walter Benjamin: de la antropología temprana almaterialismo antropológico. Constelaciones de lo humano y lo no humano (Unmensch) bajo las mutaciones de la modernidad" (2019-01608) 
520 3 |a Esta ponencia trata sobre la imagen dialéctica en tanto categoría gnoseológica con la que Benjamin intentó superar las formas adialécticas de conocimiento y las que postulaban a la verdad como una obtención a partir de una realidad procesual. Se analiza la pertinencia de indicar que en dicho concepto la toma de conciencia actúa como instancia articuladora de teoría y praxis. Por otro lado, se sostiene que los medios de reproducción técnica contribuyeron a que el signo se convierta en la figura artística predominante. Asimismo, se explica que, con este tipo de recepción, la obra de arte pierde su valor cognitivo. 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15004/ev.15004.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.15004/ev.15004.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://eventosciefi.fahce.unlp.edu.ar/jornadas-walter-benjamin/iii-jwb/jornadas-walter-benjamin/iii-jwb/actas 
773 0 |7 m2am  |a Jornada Walter Benjamin (3 : 2020 : Ensenada)  |t Historia y materialismo antropológico  |d Ensenada : Centro de Investigaciones en Filosofía, 2020 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/