El sistema de revisión de los pares, ¿a la hoguera?

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Congreso ALAS (27 : 2009 : Buenos Aires) - Latinoamérica Interrogada - .
Autor Principal: Liaudat, Santiago
Formato: Documento de evento
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12098/ev.12098.pdf
Resumen:En el artículo publicado por Maciej Henneberg, denominado La revisión de los pares: el Santo Oficio de la ciencia moderna, se presentan algunos de los problemas del sistema de revisión por expertos, o sistema de arbitraje de los pares (peer review), tal como se lo utiliza en la selección de artículos para la publicación en revistas y en la selección de proyectos de investigación a ser subsidiados. Paso seguido, el autor analiza algunas de las posibles soluciones y alternativas al mismo. En la presente ponencia realizo una exposición completa y crítica de los argumentos esgrimidos por el autor contra el sistema de arbitraje de los pares, e intento demostrar que no son respaldo suficiente como para dar lugar a las conclusiones que el autor extrae. Por último, expongo y hago críticas a las reformas y alternativas expuestas por Henneberg al actual sistema de arbitraje de los pares, e intento dar respuestas a algunas cuestiones suscitadas.

MARC

LEADER 00000naa a2200000 a 4500
001 EVENTO11875
008 190506s0000####|||#####|#####1###0#####d
100 |a Liaudat, Santiago  |u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación 
245 1 0 |a El sistema de revisión de los pares, ¿a la hoguera? 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
520 3 |a En el artículo publicado por Maciej Henneberg, denominado La revisión de los pares: el Santo Oficio de la ciencia moderna, se presentan algunos de los problemas del sistema de revisión por expertos, o sistema de arbitraje de los pares (peer review), tal como se lo utiliza en la selección de artículos para la publicación en revistas y en la selección de proyectos de investigación a ser subsidiados. Paso seguido, el autor analiza algunas de las posibles soluciones y alternativas al mismo. En la presente ponencia realizo una exposición completa y crítica de los argumentos esgrimidos por el autor contra el sistema de arbitraje de los pares, e intento demostrar que no son respaldo suficiente como para dar lugar a las conclusiones que el autor extrae. Por último, expongo y hago críticas a las reformas y alternativas expuestas por Henneberg al actual sistema de arbitraje de los pares, e intento dar respuestas a algunas cuestiones suscitadas. 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12098/ev.12098.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12098/ev.12098.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 m2am  |a Congreso ALAS (27 : 2009 : Buenos Aires)  |t Latinoamérica Interrogada 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/