En todo, el origen : un recorrido por el contacto entre la Lingüística y la Filología del siglo XIX Alemán
| Publicado en: | Revista argentina de historiografía lingüística. Vol. 9 No. 2 (2017),115-119 9. Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires, 2017 Artículos |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17624/pr.17624.pdf http://www.rahl.com.ar/index.php/rahl/article/view/134 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/101127 |
| Resumen: | En este trabajo se exploran las conexiones metodológicas entre dos métodos de investigación lingüística y filológica: el de August Schleicher y el de Karl Lachmann. En ambos casos se analizan las coincidencias que habilita la utilización, por ambos académicos, del método stemmatico y sus esfuerzos por reconstruir una forma (ya sea textual o lingüística) originaria, nombrada con el prefijo Ur-. Se acompaña este análisis con un enfoque que incluye la influencia del contexto en el territorio alemán durante el siglo XIX, momento en que surgen estas metodologías disciplinares, entendiendo por ?contexto? la influencia de la filosofía romántica que sostiene la búsqueda de los orígenes en un pasado perdido y reivindicado, así como la estructura académica que aportó el prestigio y la pretensión científica asignada al estudio de las Humanidades, que en ese territorio tomó la forma de la Aufklärung. Hacia el final se presentarán fundamentos que sostienen la hipótesis central de este trabajo, que es precisamente que es posible advertir en los métodos de Schleicher y Lachmann conexiones directas que vinculan tanto sus producciones académicas como las disciplinas a cuyo establecimiento institucional colaboraron. This paper explores the methodological connections between two linguistic and philological research methods separately put forward by August Schleicher and Karl Lachmann. In both cases, we will analyze the coincidences that enabled the use of the stemmatic method by both academics and their efforts to reconstruct an original (either textual or linguistic) form, named with the prefix Ur-. This analysis also includes the influence of the cultural context in the German territory during the 19th century, the time and place where these disciplinary methodologies arose. By "context" here we mean the influence of the Romantic philosophy that sustained the search for origins in a lost and vindicated past, as well as the academic structure that brought the prestige and scientific claim assigned to the study of the Humanities, which in that territory was called Aufklärung. Towards the end, we will present the evidence that support the central hypothesis of this paper: there are indeed direct connections between the methods of Schleicher and Lachmann, connections that link both their academic productions and the disciplines that they helped to establish institutionally. |
| Descripción Física: | p.115-119 |
| ISSN: | ISSN 1852-1495 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI17514 | ||
| 008 | 230422s2017####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Scotto, Victoria |u Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales; Argentina | ||
| 245 | 1 | 0 | |a En todo, el origen |b : un recorrido por el contacto entre la Lingüística y la Filología del siglo XIX Alemán |
| 246 | 3 | 3 | |a In all, the origin |b an exploration of the contact between Linguistics and Philology in thenineteenth century in Germany |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.115-119 | ||
| 520 | 3 | |a En este trabajo se exploran las conexiones metodológicas entre dos métodos de investigación lingüística y filológica: el de August Schleicher y el de Karl Lachmann. En ambos casos se analizan las coincidencias que habilita la utilización, por ambos académicos, del método stemmatico y sus esfuerzos por reconstruir una forma (ya sea textual o lingüística) originaria, nombrada con el prefijo Ur-. Se acompaña este análisis con un enfoque que incluye la influencia del contexto en el territorio alemán durante el siglo XIX, momento en que surgen estas metodologías disciplinares, entendiendo por ?contexto? la influencia de la filosofía romántica que sostiene la búsqueda de los orígenes en un pasado perdido y reivindicado, así como la estructura académica que aportó el prestigio y la pretensión científica asignada al estudio de las Humanidades, que en ese territorio tomó la forma de la Aufklärung. Hacia el final se presentarán fundamentos que sostienen la hipótesis central de este trabajo, que es precisamente que es posible advertir en los métodos de Schleicher y Lachmann conexiones directas que vinculan tanto sus producciones académicas como las disciplinas a cuyo establecimiento institucional colaboraron. | |
| 653 | |a Lachmann | ||
| 653 | |a Schleicher | ||
| 653 | |a Filología | ||
| 653 | |a Lingüística | ||
| 520 | 3 | |a This paper explores the methodological connections between two linguistic and philological research methods separately put forward by August Schleicher and Karl Lachmann. In both cases, we will analyze the coincidences that enabled the use of the stemmatic method by both academics and their efforts to reconstruct an original (either textual or linguistic) form, named with the prefix Ur-. This analysis also includes the influence of the cultural context in the German territory during the 19th century, the time and place where these disciplinary methodologies arose. By "context" here we mean the influence of the Romantic philosophy that sustained the search for origins in a lost and vindicated past, as well as the academic structure that brought the prestige and scientific claim assigned to the study of the Humanities, which in that territory was called Aufklärung. Towards the end, we will present the evidence that support the central hypothesis of this paper: there are indeed direct connections between the methods of Schleicher and Lachmann, connections that link both their academic productions and the disciplines that they helped to establish institutionally. | |
| 653 | |a Lachmann | ||
| 653 | |a Schleicher | ||
| 653 | |a Filología | ||
| 653 | |a Lingüística | ||
| 653 | |a Urtext | ||
| 653 | |a Ursprache | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17624/pr.17624.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17624/pr.17624.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://www.rahl.com.ar/index.php/rahl/article/view/134 |
| 856 | 4 | 1 | |u https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/101127 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista argentina de historiografía lingüística. |g Vol. 9 No. 2 (2017),115-119 |v 9 |l 2 |q 115-119 |d Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires, 2017 |x ISSN 1852-1495 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |