La naturaleza y sus fines en la discusión sobre el vacío desde el siglo XIII hasta el siglo XVII
Publicado en: | Patristica et mediaevalia. Vol. 24 (2003),65-89 24. Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Publicaciones Filosofía y Letras - UBA, 2003 |
---|---|
Autor Principal: | |
Formato: | Artículo |
Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15750/pr.15750.pdf http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/petm/article/view/7861 |
Resumen: | Este artículo parte del estudio de Pierre Duhem para postular que un número importante de autores medievales, renancentistas y de la temprana modernidad postularon el mismo principio teleológico para negar la existencia del vacío. Este principio reza que la naturaleza particular y específica debe someterse a la naturaleza común y universal en pos de conservar el bien de la naturaleza. Como resultado, aunque se observa una continuidad conceptual que asume una estructura teleológica, con todo pueden apreciarse variaciones si se atiende al contexto y tiempo específicos de los distintos autores. Departing from Pierre Duhem's study, the article shows that an important number of Medieval, Renaissance and Early Modern authors have postulated the sarne teleological principie in supporting the deny of the existen ce of the vacuum. That principie holds that the particular ancl specific nature have to be subdued to the cornrnon and universal na- ture in order to conserve the good of nature. As a result, although it is observed a con- ceptual continuity which assurnes a teleological structure, variations arise, when the attention is drawing to the context and the time. |
Descripción Física: | p.65-89 |
ISSN: | ISSN 0325-2280 |