Restricciones de la aplicación del principio de sustituibilidad de los idénticos salva veritate en Leibniz

Detalles Bibliográficos
Publicado en: DoisPontos. Vol. 11 No. 2 (2014),19-28 11. Curitiba : Departamento de Filosofia e Metodologia. Programa de Pós-Graduaçao em Filosofia. Universidade Federal do Paraná, 2014
Autor Principal: Esquisabel, Oscar Miguel
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13754/pr.13754.pdf
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/98832
http://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/37603
Resumen:O princípio de intersubstituição dos idênticos salva veritate, que constitui uma peça de importância central para a teoria leibniziana da demostração, para não falar de suas implicações ontológicas, recebeu a crítica de que encerra uma confusão entre uso e menção. Em contraste com essa crítica, o presente trabalho defende a tese de que o princípio não está suscetível a essa pretensa confusão, utilizando, para tanto, a distinção leibniziana entre "a consideração do modo de conceber" e a "consideração da coisa mesma". A introdução dessa distinção, porém, vem acompanhada com a necessidade de estabelecer restrições à aplicação do mencionado princípio.
Descripción Física:p.19-28
ISSN:ISSN 1807-3883

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI13744
008 230422s2014####|||#####|#########0#####d
100 |a Esquisabel, Oscar Miguel  |u Universidad Nacional de La Plata / Universidad Nacional de Quilmes 
245 1 0 |a Restricciones de la aplicación del principio de sustituibilidad de los idénticos salva veritate en Leibniz 
246 3 3 |a Restrições à aplicação do princípio de substituição dos idênticos salva veritate em Leibniz 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.19-28 
520 3 |a O princípio de intersubstituição dos idênticos salva veritate, que constitui uma peça de importância central para a teoria leibniziana da demostração, para não falar de suas implicações ontológicas, recebeu a crítica de que encerra uma confusão entre uso e menção. Em contraste com essa crítica, o presente trabalho defende a tese de que o princípio não está suscetível a essa pretensa confusão, utilizando, para tanto, a distinção leibniziana entre "a consideração do modo de conceber" e a "consideração da coisa mesma". A introdução dessa distinção, porém, vem acompanhada com a necessidade de estabelecer restrições à aplicação do mencionado princípio. 
653 |a Leibniz^lpt 
653 |a Lógica 
653 |a Demostración 
653 |a Sustituibilidad 
653 |a Extensión 
653 |a Intensión 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13754/pr.13754.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13754/pr.13754.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/98832 
856 4 1 |u http://revistas.ufpr.br/doispontos/article/view/37603 
773 0 |7 nnas  |t DoisPontos.   |g Vol. 11 No. 2 (2014),19-28  |v 11  |l 2  |q 19-28  |d Curitiba : Departamento de Filosofia e Metodologia. Programa de Pós-Graduaçao em Filosofia. Universidade Federal do Paraná, 2014  |x ISSN 1807-3883 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/