El incómodo lugar de las instituciones en la "populismología" latinoamericana

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Estudios políticos. No. 52 (2018),106-127. Medellín : Universidad de Antioquia, 2018
Autor Principal: Ramírez Gallegos, Franklin
Otros autores o Colaboradores: Stoessel, Soledad
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13629/pr.13629.pdf
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95539
https://ri.conicet.gov.ar/11336/87680
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/328248
Resumen:La relación entre populismo e instituciones aparece como una de las cuestiones más espinosas de la "populismología" contemporánea. Este trabajo se inserta en dicho nexo a partir de la reconstrucción de las formulaciones que el liberalismo y el posmarxismo han efectuado al respecto. El primero sentencia la escasa disposición de los populismos para fortalecer las instituciones democráticas; el segundo considera que la materialización institucional de los populismos tiende a bloquear la lógica antagónica, a saber, el principio constitutivo de lo político. Así, enfatizando en una mirada dicotómica y de mutua exterioridad entre populismo e instituciones, la populismología dominante pierde de vista la complejidad de sus relaciones y deja abierto un campo de indagación sobre la capacidad instituyente del populismo en sus intrincados nexos con el antagonismo y la democracia. Este artículo ofrece diversas pistas sobre tales dilemas.
The relationship between populism and institutions appears as one of the thorniest issues of the contemporary "populismology". The aim of this paper is to address this field from the reconstruction of the approaches elaborated by liberalism and Post-Marxism perspectives. The first one states that populism shows a weak disposition to strengthen the democratic institutions. The second approach asserts that the institutional materialization of populism tends to restrict the antagonist logic, namely, the constitutive principle of the political. In this way, by assuming a dichotomous look based on a link of exteriority between populism and institutions, the predominant "populismology" would lose sight of these complex relationships and opens a field of inquiry about the institutional capacity of populism and its intricate link to antagonism and democracy. The article provides some clues about these dilemmas.
Descripción Física:p.106-127
ISSN:ISSN 2462-8433

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI13625
008 230422s2018####|||#####|#########0#####d
100 |a Ramírez Gallegos, Franklin  |u Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales 
700 |a Stoessel, Soledad  |u Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales 
245 1 0 |a El incómodo lugar de las instituciones en la "populismología" latinoamericana 
246 3 3 |a The uneasy place of the institutions in the Latin America "Populismology" 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.106-127 
520 3 |a La relación entre populismo e instituciones aparece como una de las cuestiones más espinosas de la "populismología" contemporánea. Este trabajo se inserta en dicho nexo a partir de la reconstrucción de las formulaciones que el liberalismo y el posmarxismo han efectuado al respecto. El primero sentencia la escasa disposición de los populismos para fortalecer las instituciones democráticas; el segundo considera que la materialización institucional de los populismos tiende a bloquear la lógica antagónica, a saber, el principio constitutivo de lo político. Así, enfatizando en una mirada dicotómica y de mutua exterioridad entre populismo e instituciones, la populismología dominante pierde de vista la complejidad de sus relaciones y deja abierto un campo de indagación sobre la capacidad instituyente del populismo en sus intrincados nexos con el antagonismo y la democracia. Este artículo ofrece diversas pistas sobre tales dilemas. 
653 |a Populismo 
653 |a Instituciones 
653 |a Liberalismo 
653 |a Posmarxismo 
520 3 |a The relationship between populism and institutions appears as one of the thorniest issues of the contemporary "populismology". The aim of this paper is to address this field from the reconstruction of the approaches elaborated by liberalism and Post-Marxism perspectives. The first one states that populism shows a weak disposition to strengthen the democratic institutions. The second approach asserts that the institutional materialization of populism tends to restrict the antagonist logic, namely, the constitutive principle of the political. In this way, by assuming a dichotomous look based on a link of exteriority between populism and institutions, the predominant "populismology" would lose sight of these complex relationships and opens a field of inquiry about the institutional capacity of populism and its intricate link to antagonism and democracy. The article provides some clues about these dilemmas. 
653 |a Populism 
653 |a Institutions 
653 |a Liberalism 
653 |a Post-Marxism 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13629/pr.13629.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13629/pr.13629.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95539 
856 4 1 |u https://ri.conicet.gov.ar/11336/87680 
856 4 1 |u http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/estudiospoliticos/article/view/328248 
773 0 |7 nnas  |t Estudios políticos.   |g  No. 52 (2018),106-127  |l 52  |q 106-127  |d Medellín : Universidad de Antioquia, 2018  |x ISSN 2462-8433 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/