Tiempo de revancha. Guerra Fría, anticomunismo e historiografía
| Publicado en: | Prácticas de oficio. No. 16 (2015). Buenos Aires : Universidad Nacional de General Sarmiento, Instituto de Desarrollo Económico y Social, 2015 |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13584/pr.13584.pdf http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118832 |
| Resumen: | Los estudios de las repercusiones de la guerra fría en la cultura crecieron en los últimos años. Comenzaron a discernirse un conjunto de controversias que recorrieron el campo de las artes y la creación, de la libertad de prensa y la comunicación y de las controversias en el campo económico y en la teoría social. Han sido menos frecuentes y poco sistemáticas las indagaciones sobre el impacto de la contienda bipolar en la producción y el debate historiográfico. El presente trabajo pretende encaminar la reflexión hacia ese territorio y analizar, como tema especifico, a los actores y argumentos que se propusieron cuestionar y desacreditar a la historiografía de inspiración marxista. Algunos interrogantes nos ayudarán a circunscribir de manera más precisa la cuestión. ¿En qué marcos institucionales se canalizaron y transmitieron algunas de estas disputas? O, dicho de otra manera, ¿qué voluntades y agencias se involucraron y patrocinaron trabajos e investigaciones que impugnaron el materialismo histórico? Estas preguntas organizarán el contenido de la primera parte de la ponencia. La segunda parte busca responder otro interrogante: ¿alrededor de qué cuestiones e interpretaciones del pasado se libró esta batalla argumentativa? Studies of the effects of the cold war in the culture grown in recent years. They began to discern a set of controversies that swept the field of art and creation, freedom of the press and the controversies in the economic field and in social theory. They have been less frequent and systematic inquiries about the impact of bipolar contest in historiographical production. This paper aims to explore that territory and to examine, as a specific topic, the actors and arguments that questioned and discredited Marxist historiography. Some questions will help us identify more precisely the subject. What institutional frameworks were channeled and transmitted some of these disputes? What wills and agencies engaged and sponsored projects and research that challenged historical materialism? These questions will organize the contents of the first part of the paper. The second part seeks to answer another question: on what issues and interpretations of the past this argumentative battle took place? |
| ISSN: | ISSN 1851-6076 |