¿Transhumanismo predarwiniano? Normatividad fuerte y débil en la perspectiva transhumanista

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Logos. Vol. 54 No. 2 (2021),555-577 54. Madrid : Universidad Complutense de Madrid, 2021
Autor Principal: Suárez-Ruíz, E. Joaquín
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13216/pr.13216.pdf
https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/72686/4564456558824
10.5209/asem.72686
Resumen:En este artículo analizaré algunos puntos de convergencia entre la filosofía transhumanista y la crítica filosófica contemporánea al antropocentrismo. Para ello distinguiré entre un tipo de programa normativo fuerte y uno débil (o moderado) en el transhumanismo. El argumento central reside en que la normatividad fuerte en el discurso transhumanista, al suponer que es posible seleccionar exclusivamente las características 'propiamente humanas' para ser conservadas en el estadio post-humano, se basa en una concepción pre-darwiniana de la especie humana, lo cual posee implicancias tanto epistemológicas como éticas.
In this article I will analyse some points of convergence between transhumanist philosophy and contemporary philosophical criticism of anthropocentrism. For this I will distinguish between a type of strong and weak (or moderate) normative program in transhumanism. The central argument ;is that the strong normativity in the transhumanist discourse, assuming that it is possible to select exclusively the 'properly human' characteristics to be conserved in the post-human stage, is based on a pre-Darwinian conception of the human species, which has ethical and epistemological implications.
Descripción Física:p.555-577
ISSN:ISSN 1575-6866

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI13210
008 230422s2021####|||#####|#########0#####d
100 |a Suárez-Ruíz, E. Joaquín  |u Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía 
245 1 0 |a ¿Transhumanismo predarwiniano? Normatividad fuerte y débil en la perspectiva transhumanista 
246 3 3 |a Pre-Darwinian transhumanism? Strong and weak normativity in the transhumanist perspective 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.555-577 
520 3 |a En este artículo analizaré algunos puntos de convergencia entre la filosofía transhumanista y la crítica filosófica contemporánea al antropocentrismo. Para ello distinguiré entre un tipo de programa normativo fuerte y uno débil (o moderado) en el transhumanismo. El argumento central reside en que la normatividad fuerte en el discurso transhumanista, al suponer que es posible seleccionar exclusivamente las características 'propiamente humanas' para ser conservadas en el estadio post-humano, se basa en una concepción pre-darwiniana de la especie humana, lo cual posee implicancias tanto epistemológicas como éticas. 
653 |a Transhumanismo 
653 |a Antropocentrismo 
653 |a Evolución biológica 
653 |a Selección artificial 
653 |a Determinismo tecnológico 
520 3 |a In this article I will analyse some points of convergence between transhumanist philosophy and contemporary philosophical criticism of anthropocentrism. For this I will distinguish between a type of strong and weak (or moderate) normative program in transhumanism. The central argument ;is that the strong normativity in the transhumanist discourse, assuming that it is possible to select exclusively the 'properly human' characteristics to be conserved in the post-human stage, is based on a pre-Darwinian conception of the human species, which has ethical and epistemological implications. 
653 |a Transhumanism 
653 |a Anthropocentrism 
653 |a Biological evolution 
653 |a Artificial selection 
653 |a Technological determinism 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13216/pr.13216.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13216/pr.13216.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
856 4 1 |u https://revistas.ucm.es/index.php/ASEM/article/view/72686/4564456558824 
856 |u 10.5209/asem.72686 
773 0 |7 nnas  |t Logos.   |g Vol. 54 No. 2 (2021),555-577  |v 54  |l 2  |q 555-577  |d Madrid : Universidad Complutense de Madrid, 2021  |x ISSN 1575-6866 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/