El recurso de la paradoja en la Farsalia de Lucano

Detalles Bibliográficos
Publicado en: Auster. No. 14 (2009),101-116. La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios Latinos, 2010
Autor Principal: La Fico Guzzo, María Luisa
Formato: Artículo
Temas:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4005/pr.4005.pdf
Resumen:En el presente trabajo analizaremos algunas paradojas de la Farsalia, que ejemplifican la presencia de esta figura en una amplia diversidad de ámbitos (genérico, lingüístico, político, mítico - religioso y moral) y asimismo muestran su posición nuclear en el funcionamiento de la estructura semántica y formal de la epopeya. Los trabajos de F. Ahl (1976), W. Johnson (1987), A. Perutelli (2000), E. Narducci (2002) y S. Bartsch (1997; 2005) constituyen los principales referentes bibliográficos en su consideración de la importancia del empleo de la paradoja en la Farsalia
In this paper we analyze some paradoxes of Lucan's Pharsalia to exemplify the presence of this figure in various fields (generic, linguistic, politic, mythic, religious and moral), and to show its nuclear position in the semantic and formal structure of this epic. The studies of F. Ahl (1976), W. Johnson (1987), A. Perutelli (2000), E. Narducci (2002) y S. Bartsch (1997; 2005) are the principal bibliographic referents
Descripción Física:p.101-116

MARC

LEADER 00000nab a2200000 a 4500
001 ARTI04247
008 230422s2009####|||#####|#########0#####d
100 |a La Fico Guzzo, María Luisa  |u Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca 
245 1 0 |a El recurso de la paradoja en la Farsalia de Lucano 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.101-116 
520 3 |a En el presente trabajo analizaremos algunas paradojas de la Farsalia, que ejemplifican la presencia de esta figura en una amplia diversidad de ámbitos (genérico, lingüístico, político, mítico - religioso y moral) y asimismo muestran su posición nuclear en el funcionamiento de la estructura semántica y formal de la epopeya. Los trabajos de F. Ahl (1976), W. Johnson (1987), A. Perutelli (2000), E. Narducci (2002) y S. Bartsch (1997; 2005) constituyen los principales referentes bibliográficos en su consideración de la importancia del empleo de la paradoja en la Farsalia 
653 |a Paradoja 
653 |a Farsalia 
653 |a Lucano 
653 |a Epica latina 
520 3 |a In this paper we analyze some paradoxes of Lucan's Pharsalia to exemplify the presence of this figure in various fields (generic, linguistic, politic, mythic, religious and moral), and to show its nuclear position in the semantic and formal structure of this epic. The studies of F. Ahl (1976), W. Johnson (1987), A. Perutelli (2000), E. Narducci (2002) y S. Bartsch (1997; 2005) are the principal bibliographic referents 
653 |a Paradox 
653 |a Pharsalia 
653 |a Lucan 
653 |a Latin epic 
650 0 4 |a Lucano, Marco Anneo 
650 0 4 |a Poesía épica 
650 0 4 |a Literatura latina 
650 0 4 |a Farsalia 
650 0 4 |a Crítica literaria 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4005/pr.4005.pdf 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4005/pr.4005.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Auster.   |g  No. 14 (2009),101-116  |l 14  |q 101-116  |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios Latinos, 2010 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/