Ideología, discurso, subjetividad. La reconfiguración de la problemática de la hegemonía en la obra de Ernesto Laclau
| Publicado en: | Revista de Filosofía y Teoría Política. No. 39 (2008),31-51. La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía |
|---|---|
| Autor Principal: | |
| Otros autores o Colaboradores: | , |
| Formato: | Artículo |
| Temas: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3622/pr.3622.pdf http://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPn39a02 |
| Resumen: | En este trabajo presentamos algunos nudos de la discusión que,con relación a las categorías del título, se ha venido gestando en el marco de una tradición de pensamiento que articula el legado del marxismo con el psicoanálisis. En particular exploramos el desarrollo de estas nocionesen la obra de Ernesto Laclau, considerando sus implicancias tanto para una teoría de la discursividad como para la filosofía política. La trayectoria de Laclau reconfigura las bases conceptuales de la hegemonía y de laideología. Laclau se desplaza desde una posición cercana al althusserianismo -recurriendo a la deconstrucción, a la arqueología foucaultiana y alpsicoanálisis lacaniano - hacia un punto de vista que él mismo describe como postmarxista. Su concepción del discurso, en ese marco, plantea unarenovación del concepto de hegemonía, abandonando la tópica marxista de base y superestructura. This paper aims to explore the articulation of Marxism, psychoanalysis and political theory in the particular reading of ErnestoLaclau. Consequences in two main areas are analyzed: discourse theoryand political philosophy. This author reconfigures the conceptual basis ofhegemony and ideology from an original position close to the Althusserian tradition (by means of deconstruction, Foucauldian archaeology and Lacanian Psychoanalysis) to a standpoint that he himself has described as post Marxist. In that frame, his conception of discourse makes a claim fora renewal of the concept of hegemony, giving up the Marxist topic of base and superstructure. |
| Descripción Física: | p.31-51 |
MARC
| LEADER | 00000nab a2200000 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI03580 | ||
| 008 | 230422s2008####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Rodríguez Marino, Paula |u Universidad de Buenos Aires | ||
| 700 | |a Schtivelband, Ernesto | ||
| 700 | |a Terriles, Ricardo | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Ideología, discurso, subjetividad. La reconfiguración de la problemática de la hegemonía en la obra de Ernesto Laclau |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.31-51 | ||
| 520 | 3 | |a En este trabajo presentamos algunos nudos de la discusión que,con relación a las categorías del título, se ha venido gestando en el marco de una tradición de pensamiento que articula el legado del marxismo con el psicoanálisis. En particular exploramos el desarrollo de estas nocionesen la obra de Ernesto Laclau, considerando sus implicancias tanto para una teoría de la discursividad como para la filosofía política. La trayectoria de Laclau reconfigura las bases conceptuales de la hegemonía y de laideología. Laclau se desplaza desde una posición cercana al althusserianismo -recurriendo a la deconstrucción, a la arqueología foucaultiana y alpsicoanálisis lacaniano - hacia un punto de vista que él mismo describe como postmarxista. Su concepción del discurso, en ese marco, plantea unarenovación del concepto de hegemonía, abandonando la tópica marxista de base y superestructura. | |
| 653 | |a Ideología | ||
| 653 | |a Discurso | ||
| 653 | |a Laclau | ||
| 520 | 3 | |a This paper aims to explore the articulation of Marxism, psychoanalysis and political theory in the particular reading of ErnestoLaclau. Consequences in two main areas are analyzed: discourse theoryand political philosophy. This author reconfigures the conceptual basis ofhegemony and ideology from an original position close to the Althusserian tradition (by means of deconstruction, Foucauldian archaeology and Lacanian Psychoanalysis) to a standpoint that he himself has described as post Marxist. In that frame, his conception of discourse makes a claim fora renewal of the concept of hegemony, giving up the Marxist topic of base and superstructure. | |
| 653 | |a Ideology | ||
| 653 | |a Discourse | ||
| 653 | |a Laclau | ||
| 650 | 0 | 4 | |a Filosofía política |
| 650 | 0 | 4 | |a Psicoanálisis |
| 650 | 0 | 4 | |a Marxismo |
| 650 | 0 | 4 | |a Ideologías |
| 650 | 0 | 4 | |a Laclau, Ernesto |
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3622/pr.3622.pdf |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3622/pr.3622.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 856 | 4 | 1 | |u http://www.rfytp.fahce.unlp.edu.ar/article/view/RFyTPn39a02 |
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista de Filosofía y Teoría Política. |g No. 39 (2008),31-51 |l 39 |q 31-51 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | |